Una vez mas el sistema establecido vuelve a mostrar sus carencias e ineficacia. El gobierno ha desoido tanto la voluntad de los ciudadanos como los consejos de los expertos en la materia.

Nunca encuentro el momento para hacer esta reflexión, pero está claro que el sistema ya no funciona. No se puede ni debe consentir que unas personas elegidas en un momento concreto y durante un periodo de cuatro años (pertenezcan al partido que pertenezcan) hagan y deshagan a su antojo, en contra de la voluntad popular hasta que se les acabe el tiempo.

Es NECESARIO convocar referéndum, contar con la participación del pueblo, conocer su voluntad. Porque en manos de los mismo, las cosas jamás cambiarán en contra de su conveniencia.

Nos meten en guerras de intereses, censuran nuestras libertades, pagan con nuestro dinero a los mismos bancos que nos metieron en la crisis, pero éstos no hacen nada por ayudar al ciudadano. Incluso impiden que se lleven a cabo reformas electorales para hacer el sistema mas justo. Eso si, un sistema justo que solo perjudica a los que injustamente ostentan el poder. Injustamente no porque lo tomen por la fuerza, sino porque cuentan con un sistema que solamente beneficia al bipartidismo. Un hombre, un voto solo es justo en la medida que les beneficia.

Pero es la historia de siempre, no puede ser iniciativa del poderoso ceder su poder. Así que quizá sea el momento de tomar el testigo y librar la batalla.

Por cada texto que censuren, construiremos diez espejos.

Por cada enlace que eliminen, construiremos diez espejos.

Por cada web que cierren, construiremos diez espejos.

Por cada ostentación injusta de poder, les enseñaremos a quien pertenece el poder.

Tenéis miedo. Os asusta y podemos olerlo, porque esto se escapa de vuestro entendimiento. Esta fuera de vuestro control. Y no, nunca, os dejaremos tomarlo. Internet nació libre y será libre por siempre. Ahora todo el mundo tiene voz. Ahora todo el mundo puede opinar y puede ser oído. Ahora ya no sirve controlar la prensa, las televisiones o la radio, porque en tan solo un segundo tenemos decenas de fuentes mas fiables. Un ciudadano y un teléfono móvil en el lugar adecuado pueden contar lo que tratáis de ocultar. Segundos después, el meme es imparable. Es solo el principio.

Ya no podéis vendernos nuestras opiniones, ahora tenemos libertad para elegir. No escucharemos vuestra música, veremos vuestras películas o leeremos vuestros pasquines.

Ahora pretendéis promover la analfabetización cultural y tecnológica, pero nosotros le daremos sus armas al pueblo. Les enseñaremos a crear, a descargar, a compartir. Le mostraremos a los mas mayores lo que internet puede hacer por ellos. Que pueden hablar, debatir y difundir sus ideas. Que pueden enriquecerse intelectualmente. Que  hay miles de personas que comparten sus ideas e inquietudes. Instruiremos a nuestros hijos en su uso y la revolucionarán mas allá de lo que siquiera podemos imaginar. Ya nunca estarán solos.

Vosotros accionasteis el interruptor y encendisteis el “skynet”. Pero evolucionó solo, se transformó y tomo conciencia propia. Lejos de lo que pretendíais, no formó máquinas. Liberó las mentes.

Vosotros habláis mas alto, nosotros llegamos.

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto se está publicando en multitud de sitios. Es libre. Si estás de acuerdo con su contenido, publicalo en tu blog, twitter, facebook o tu red social favorita. También animo a todos a leer la Declaración de Independencia del Ciberespacio (John Perry Barlow, 1996) que he vuelto a publicar con su fecha original.

En un principio, esto está orientado a atacar a las paginas que de manera LEGAL comparten enlaces. Sin embargo, una vez aprobada, nada les impedirá usar la nueva ley para poder callar esas bocas que tanto les molestan. Esto, amigos mios, de toda la vida se ha llamado CENSURA. Y no podemos, ni debemos permitir que prospere.

En internet hay mucha voces, muchas mentes y demasiada libertad, parece ser que piensa el Gobierno. Y es que, al igual que en tiempos de dictadura, para los que están arriba, es conveniente que su pensamiento sea el único, que su voz sea la única y que los demás, mantengan sus ideas encerradas en sus cabezas, temerosos de ser los únicos locos que piensan de ese modo, hasta que sean erradicadas.

Para seguir adelante en nuestra lucha, David Bravo y Javier de la Cueva (quienes desde su posición de abogados llevan tiempo luchando contra la Entidades de Gestión) han liberado un documento mediante el cual, han presentado una Denuncia contra el Estado Español por el Monopolio de las Entidades de Gestión. Con la liberación de estos documentos, nos piden a todos los internautas que colaboremos.

Os pido que dediquéis unos minutos a leer los tres enlaces superiores para conocer la situación. Y una vez estéis informados, toméis partido. Yo ya he enviado mi denuncia y, espero que todos los que leéis esto, colaboréis. Nuestra libertad está en juego y no vamos a consentirles vernos caer. Somos el último bastión de la libertad, somo el principio de la liberación.


Plantilla en formato .doc

Plantilla en formato .odt

Preguntas mas Frecuentes sobre la Denuncia contra el Estado Español

1 -Viola los derechos constitucionales en los que se ha de basar un estado democrático en especial la presunción de inocencia, libertad de expresión, privacidad, inviolabilidad domiciliaria, tutela judicial efectiva, libertad de mercado, protección de consumidoras y consumidores, entre otros.

2 – Genera para la Internet un estado de excepción en el cual la ciudadanía será tratada mediante procedimientos administrativos sumarísimos reservados por la Audiencia Nacional a narcotraficantes y terroristas.

3 – Establece un procedimiento punitivo “a la carta” para casos en los que los tribunales ya han manifestado que no constituían delito, implicando incluso la necesidad de modificar al menos 4 leyes, una de ellas orgánica. Esto conlleva un cambio radical en el sistema jurídico y una fuente de inseguridad para el sector de las TIC (Tecnología de la Información y la Comunicación). Recordamos, en este sentido, que el intercambio de conocimiento y cultura en la red es un motor económico importante para salir de la crisis como se ha demostrado ampliamente

4 – Los mecanismos preventivos urgentes de los que dispone la ley y la judicatura son para proteger a toda ciudadanía frente a riesgos tan graves como los que afectan a la salud pública. El gobierno pretende utilizar estos mismos mecanismos de protección global para beneficiar intereses particulares frente a la ciudadanía. Además la normativa introducirá el concepto de “lucro indirecto”, es decir: me pueden cerrrar el blog porque “promociono” a uno que “promociona” a otro que enlaza a un tercero que hace negocios presuntamente ilícitos.

5 – Recordamos que la propiedad intelectual no es un derecho fundamental contrariamente a las declaraciones del Ministro de Justicia, Francisco Caamaño. Lo que es un derecho fundamental es el derecho a la producción literaria y artística.

6 – De acuerdo con las declaraciones de la Ministra de Cultura, esta disposición se utilizará exclusivamente para cerrar 200 webs que presuntamente están atentando contra los derechos de autor. Entendemos que si éste es el objetivo de la disposición, esta no es necesaria, ya que con la legislación actual existen procedimientos que permiten actuar contra webs, incluso con medidas cautelares, cuando presuntamente se esté incumpliendo la legalidad. Por lo que no queda otra opción sino recelar de las verdaderas intenciones que la motivan ya que lo único que añade a la legislación actual es el hecho de dejar la ciudadanía en una situación de grave indefensión jurídica en el entorno digital.

7 – Finalmente, consideramos que la propuesta del gobierno no sólo es un despilfarro de recursos sino que será absolutamente ineficaz en sus presuntos propósitos y deja patente la absoluta incapacidad por parte del ejecutivo de entender los tiempos y motores de la Era Digital.

La disposición es una concesión más a la vieja industria del entretenimiento en detrimento de los derechos fundamentales de la ciudadanía en la era digital.

La ciudadanía no puede permitir de ninguna manera que sigan los intentos de vulnerar derechos fundamentales de las personas, sin la debida tutela judicial efectiva, para proteger derechos de menor rango como la propiedad intelectual. Dicha circunstancia ya fue aclarada con el dictado de inconstitucionalidad de la Ley Corcuera (o “Ley de patada en la puerta”).

El Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet, respaldado por más de 200 000 personas, ya avanzó la reacción y demandas de la ciudadanía ante la perspectiva inaceptable del gobierno.

Para impulsar un definitivo cambio de rumbo y coordinar una respuesta conjunta, el 9 de enero se ha constituido la “Red SOStenible” una plataforma representativa de todos los sectores sociedad civil afectados. El objetivo es iniciar una ofensiva para garantizar una regulación del entorno digital que permita expresar todo el potencial de la Red y de la creación cultural respetando las libertades fundamentales.

En este sentido, reconocemos como referencia para el desarrollo de la era digital, la Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento, un documento de síntesis elaborado por más de 100 expertos de 20 países que recoge los principios legales fundamentales que deben inspirar este nuevo horizonte.

En particular, consideramos que en estos momentos es especialmente urgente la implementación por parte de gobiernos e instituciones competentes, de los siguientes aspectos recogidos en la Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento:

1 – Las/os artistas como todos los trabajadores tienen que poder vivir de su trabajo (referencia punto 2 Demandas legales, párrafo B. “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta);

2 – La sociedad necesita para su desarrollo de una red abierta y libre (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo D ”Acceso a las infraestructuras tecnológicas”, de la Carta);

3 – El derecho a cita y el derecho a compartir tienen que ser potenciado y no limitado como fundamento de toda posibilidad de información y constitutivo de todo conocimiento (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo A “Derechos en un contexto digital”, de la Carta);

4 – La ciudadanía debe poder disfrutar libremente de los derechos exclusivos de los bienes públicos que se pagan con su dinero, con el dinero publico (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo C “Conocimiento común y dominio público”, de la Carta);

5 – Consideramos necesaria una reforma en profundidad del sistema de las entidades de gestión y la abolición del canon digital (referencia punto 2 Demandas legales“, párrafo B. “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta).

Por todo ello hoy se inicia la campaña INTERNET NO SERA OTRA TELE y se llevarán a cabo diversas acciones ciudadanas durante todo el periodo de la presidencia española de la UE.

Consideramos particularmente importantes en el calendario de la presidencia de turno española el II Congreso de Economía de la Cultura (29 y 30 de marzo en Barcelona), la Reunión Informal de ministros de Cultura (30 y 31 de marzo en Barcelona) y la reunión de ministros de Telecomunicaciones (18 a 20 de abril en Granada).

La Red tiene previsto reunirse con representantes nacionales e internacionales de partidos políticos, representantes de la cultura y legaciones diplomáticas.

Firmado

Red SOStenible

http://Red-SOStenible.net

La Red Sostenible somos todos/as. Si quieres adherirte a este texto, cópialo, blogguéalo, difúndelo.

Facebook: http://www.facebook.com/pages/Red-SOStenible/252285874338

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto se está publicando en multitud de sitios. Es libre. Si estás de acuerdo con su contenido, publicalo en tu blog, twitter, facebook o tu red social favorita. También animo a todos a leer la Declaración de Independencia del Ciberespacio (John Perry Barlow, 1996) que he vuelto a publicar con su fecha original.