Last Day Dream [HD] from Chris Milk on Vimeo.

Me he decidido a comprar las dos, porque son dos obras que quiero tener en mi coleccion de DVDs, sin embargo, a pesar de haber buscado tanto en España como de importacion (en el caso de Moebius) no he podido mas que encontrar un cartel de “Descatalogado”. Tras haber fracasado, he optado por la via dos. Ahora mismo tengo ambas peliculas en mi disco duro.

Con esto solo pretendo resaltar una vez mas la libertad con la que las distribuidoras deciden que pelicula merece estar al alcance del público y cual no. Como sin pestañear y como si fuera un juguete obsoleto descatalogan la cultura, enterrandola cuando ya no es rentable. Sin embargo, ahi esta internet, con sus “piratas”, con sus “descargas ilegales que acaban con la cultura” permitiendonos acceder a obras que de otro modo se habrian perdido para siempre, como nos ocurria a muchos en los tiempos del VHS, que soñábamos con poder conocer a alguien que conociera a alguien que pudiera facilitarnos lo que buscabamos y ya no estaba en venta.

Entiendo que el suyo es un negocio.  Pero cuidado, también se empeñan en hacernos ver que es cultura (y no dudo que lo es, claro). Sin embargo, es bastante problemático juntar ambos (negocio y cultura) y deberian ir desligados siempre, porque de no ser asi podríamos caer en casos tan absurdos como que, por poner un simil, el Museo del Prado guardara en un almacen oscuro la obra de Velazquez porque poca gente paga ya por verla.

Al menos, señores distribuidores, productores y demás chupopteros del sector, mientras arreglamos el entuerto, mientras nos ponemos de acuerdo en como acutar, deberian poner a disposición pública TODAS las obras culturales que tan a la ligera se encargan de descatalogar. Que ya no sea rentable no quiere decir que haya perdido un ápice de su genialidad original. Es más, en estos tiempos que corren de refritos y explosiones hollywoodienses es un bien mas que preciado.

En primer lugar, debo decir que este post no pretende defender el Blu-Ray en si. De hecho, ambas capturas están tomadas de un ripeo de DVD y un ripeo de Blu-Ray. La verdad es que el formato Blu-Ray me atrae en cuanto a capacidad se refiere. Los DVDs nunca me han convencido, he tenido mas errores de “redundancia ciclica” que “pantallazos azules”, además se empiezan a quedar pequeños para determinados contenidos y desde luego, nunca han permitido que la doble capa sea una opción. Por tanto, considero que el Blu-Ray tiene futuro como soporte de copia digital. Y despues de los hechos acontecidos en “La Desolación de los 400″ estoy mas convencido de ello.

Sin embargo, la venta de peliculas en Blu-Ray creo que lo tiene bastante dificil. La gente no conoce sus ventajas mas allá del “se ve mejor”, pero el salto no es tan grande como lo fue el VHS-DVD, y no me refiero a resolución, ahi el salto es muchisimo mayor, me refiero a concepto.

Cuando la gente saltó del VHS al DVD se toparon con los siguientes factores a favor, que no aporta el Blu-Ray:

1.- Podian seguir utilizando su vieja televisión, la parte mas cara, para disfrutar del nuevo formato. Esto no es así con el Blu-Ray, pues sin una televisión en condiciones no podrás apreciar realmente lo que ofrece. Esto ya supone un sobrecoste en un electrodomestico que, al contrario que un ordenador, suelen reemplazarse cuando ya han muerto.

2.- El cambio de formato fisico. Puede parecer una tontería, pero el hecho de sustituir las viejas y aparatosas cintas por unos modernos discos opticos era claramente una ventaja de cara al comprador, que sentía que estaba invirtiendo en una verdadera evolución. Además, en nuestras estanterías ocupaban la mitad.

3.- El cambio de soporte magnético a soporte óptico (o analógico a digital). Muchos ya estabamos hartos de que nuestras cintas quedaran enganchadas en el video, no poder editarlas una vez grabadas (para eliminar anuncios, por ejemplo), que con el tiempo la cinta se fuera deteriorando. Todo esto se solucionaba con el cambio.

4.- Los Extras. Además, se nos prometían multitud de extras, la posibilidad de seleccionar varios idiomas, etc. Aunque después acabamos llevándonos un chasco con ésto, pues muchas ediciones consistían en la pelicula en VOS, doblada y un trailer. Pero nos enteramos tarde, cuando ya estaba en casa.

Y es que estos tres factores son, bajo mi punto de vista, claves en la demora del salto generacional que conlleva el Blu-Ray. La sensación es la de “otro disco al que le han cambiado el nombre y le han lavado un poco la cara”.

No voy a hablar de sonido. Pues es algo que claramente apreciamos menos que la imagen, además tampoco ha evolucionado tanto desde el 5.1. Y para hablar de la imagen, que mejor que un par de muestras:

Escena 1: DVD-Rip

Escena 1: BD-Rip

Ésta segunda captura es la que utilizo de fondo de pantalla. Eso si, sin cursor y sacada de un rip a 720p. Y es que mi pasion por esta pelicula es tal, que la tengo en DVD-Rip español, BD-Rip (720p) en inglés, y BD-Rip (1080p) en dual.

Escena 2: DVD-Rip

Escena 2: BD-Rip

Y si alguno no tiene suficiente con ese tamaño, aqui dejo el enlace para descargar las capturas. Lamentablemente, la captura la tuve que hacer en un ordenador improvisado, porque el blanquito no puede con ese BD-Rip, asi que entra tanta improvisación, me dejé el cursor en pantalla en TODAS las capturas. En fin… uno es un poquillo torpe XD.

Como decía, tengo tres ripeos distintos de la pelicula, sin embargo, no tengo ninguna copia original, siendo yo un gran coleccionista, ¿por que?. La respuesta es sencilla, por un lado y siendo el motivo mas subjetivo, no me gusta la caratula elegida. Se que puede parecer una chorrada, pero creo que a la hora de comprar un producto de estas caracterisiticas hay que evaluar el todo, máxime si va a ser adquirida por puro coleccionismo.

Aqui la comparativa de la caratula de la edicion DVD / Blu-Ray y un cartel promocional, que me parece mas acorde con la cinta:

Edición Comercial

Cartel Promocional

Sinceramente, habia sopesado imprimir mi propia caratula y superponerla, lo cual no sería problema. Pero, ahora viene el verdadero motivo de mi decisión, la falta de extras.

Idiomas: Español, Ingles e Italiano (con sus correspondientes subtitulos)

Extras: Detrás de la historia, Dentro de la fuente, Bonus de Peter Parks, Corto

Formato: Disco Sencillo Una Capa

Uno extras propios de la edición en DVD (que por cierto han descatalogado), que me parecen insuficientes para una nueva propuesta y sus 30€ de coste. Y es que ya nos colaron la misma con el DVD, pero esta vez, la gente ya no va a picar. Asi que o bien se ponen las pilas, ofreciendo mayor cantidad de extras y novedades, o ser verán abocados al fracaso del que el DVD se salvo de uñas.

THE WRESTLER (2008)

Director: Darren Aronofsky
Guionista: Robert D. Siegel
Banda sonora: Clint Mansell
Fotografía: Maryse Alberti
Montaje: Andrew Weisblum
Reparto: Mickey Rourke, Marisa Tomei, Evan Rachel Wood, Judah Friedlander, Ajay Naidu

Si hay un director, al que hoy en dia sigo de manera incondicional, ese es sin lugar a dudas Darren Afornofsky. Todas y cada una de sus peliculas me han maravillado. Pi, Requiem por un Sueño, The Fountain y ahora The Wrestler.

Con The Fountain iniciabas un duro viaje de reconciliación, que hacia que al terminar la pelicula, te encontraras en un completo estado de paz, con todo y con todos. Sin embargo, The Wrestler es todo lo contrario, un descenso al infierno en la tierra, un viaje desesperanzador que te deja en un completo malestar, como si te asestara un puñetazo en la boca del estómago.

Sin lugar a dudas una pelicula que debe ser vista. Y una pelicula que debe ser meditada. No está invitada a los Oscar, pero temo que Aronofsky nunca lo estará. No da el perfil.

Sin embargo, el que si está nominado es el renacido Mickey Rourke, que vuelve con fuerza al lugar que una vez ocupó en Hollywood. Un Mickey Rourke que está de Oscar en una interpretación que, quizá, tiene mucho de si mismo. Y lamentablemente un Mickey Rourke al que dudo que la academia le de lo que merece. No da el perfil.

También está nominada Marisa Tomei como Actriz Secundaria, en un papel que cumple con creces, aunque no creo que le haga merecedora de la estatuilla. Pero no deja de resultarme curioso que, la última pelicula que me provocó ésta sensación, contaba tambien con Marisa Tomei como secundaria. Lamentablemente y aunque fuera merecedora, jamás se llevaría el Oscar. No da el perfil.

En realidad, creo que ni el director, ni los actores ni mucho menos la pelicula dan el perfil de la gala. Porque es una pelicula dura, que muestra la miseria humana. Pero no de una manera engalanada, como le gusta hacer a Hollywood, sino sordida, terrenal, visceral. Una pelicula que, para tener cabida en los permios, debería optar al premio de Mejor Pelicula Extranjera, pero nunca mezclarse con las estrellas.

Antes de comenzar y a modo introducción, una pequeña sinopsis de lo que será ésta nueva serie:

La historia girará en torno a Charly, un hombre casado que sufre en sus carnes la actual crisis económica y que, tras quedar en el paro, descubre que tiene superpoderes. Comienza entonces una doble vida y pronto aprenderá por la fuerza que no es nada fácil ayudar a los demás por mucho poder sobrenatural que se tenga.

Como podemos ver, la premisa es sencilla, ningún avion se estrella en una isla desierta, ni nadie se tatua un complejo dibujo que luego, al alargar de manera improvisada la trama, no sabe como ocultarse para evitar horas de maquillaje. Curiosamente, y no digo que tenga que ser el caso, para crear una buena comedia no hacen falta tramas muy elaboradas, sino ingenio a la hora de plantear situaciones. Eso se demuestra semana a semana.

Ahora, vienen aquellos que han oido que para estar “en la onda” hay que ver series americanas y subtituladas [ironic mode] el doblaje apesta y USA es finis terra [/ironic mode] y nos cuentan que la formula SUPER HABILIDADES + TORPEZA = HANCOCK. Supongo, que serán aquellos que nunca han oido hablar del británico “Superagente 86″ o de los españoles “SuperLopez” y “Pafman“, por poner un ejemplo. Y es que ahora resulta, que el producto USA es referente, cuando no paran de asaltarnos con remakes de peliculas o series extranjeras (vease Life on Mars, IT Crowd, REC (Quarentine), Los Cronocrimenes, etc).

Yo por mi parte, estoy deseando ver la nueva serie de Antonio Molero (Se Buscan Fullmonis, Los Serrano, El Mundo Alrededor) pues me encanta su trabajo y estoy seguro de que nos hará pasar buenos momentos frente a la pantalla. Sin embargo leyendo los primeos comentarios de la red, me encuentro quejas del estilo “Habrá que ver los efectos especiales…”, “Seguro que meten un bar”. Estoy seguro de que no habrá grandes dosis de efectos especiales al estilo Heroes, pues ni se las pueden permitir, ni la serie lo necesita.

En cuanto al bar… pues no se si habrá bar o no… pero no sería nada extraño. No hablamos de tópicos ni de recurrencias, sino de elementos del dia a dia. Mirando por la ventana, puedo ver cuatro bares, no mucho mas lejos hay otros tres. Y todos los dias me reuno con mis amigos para tomar cafe en otro, cuando no quedamos para tomar una cerveza. En españa hay bares, nos gustan, de hecho, hay casi mas bares que aparcamientos, por lo que en una serie que refleja la vida en españa añadiendo dosis de ficción, no sería nada raro ver uno.

Porque es lo que vamos a encontrarnos, FICCION, a pesar de tomar elementos del dia a dia español. Porque todavia, mas de uno creerá que la vida en USA es como en “Salvados por la Campana”, “The O.C.” o “Dawson Crece”. ¿Ah, no? Y luego se levantan voces diciendo que “Fisica o Quimica” o “18″ no son realistas. Pues claro que no, toman un marco y lo estiran y deforman. Pero tampoco los coches / conductores habituales son “to rapidos” y llenos de neones como en “The Fast and de Furious”. Porque tu no quieres ver la vida real. Esa ya la vives dia a dia.

Vamos a poner las cartas sobre la mesa. Ni toda la ficcion nacional apesta ni desde luego en USA tienen la panacea. El opuesto tampoco es cierto, de hecho consumo ávidamente series y peliculas americanas, pero tambien europeas y anime japonés. Hay que acercarse a los grises, no todos los doblajes son buenos y en españa se hace mucha basura, aunque no mas que en otros paises, solo que de esa, ni siquiera oimos hablar.

“Esta es la vida que llevamos, la que elegimos.

Y solo hay una cosa segura. Ninguno veremos el cielo”

Road to Perdition

Hacía tiempo que se habia retirado, para poder pasar sus útimos dias junto a su familia. Pues el cáncer de páncreas que padecía, puso una cuenta atrás en su vida. Ayer, el actor de El Método, Paul Newman, nos abandonaba, dejando tras de si un legado por el que, como dice la cita “no verá el cielo”, pues su cine, su arte, le hacen inmortal.

“Desde el primer momento mis hijos fueron bombardeados con propaganda izquierdista sobre las maldades de la humanidad”

Shannen Coffin acerca de Wall-E

Macguffin es un término acuñado por Hitchcock, allá por 1939. Añado éste ultimo dato para que luego no me apunten con el dedo y digan “usas palabras modernas raras que seguro que te has inventado”.

Con el término Macguffin, Hitchcock se refería a ese objeto en una película de suspense (ahora thillers, xD) que sirve como excusa argumental para que la trama avance. Sin embargo, lo que diferencia al Macguffin de cualquier otra excusa argumental es que éste es perfectamente intercambiable.

Hay miles de ejemplos de Macguffin en el cine.

• La Lista “NOD” en Misión Imposible
• Rosebud en Ciudadano Kane
• La Calavera de Cristal en Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal
• etc…

Como podemos ver, cualquiera de esos elementos bien podrían ser sustituidos por cualquier otro sin alterar para nada la pelicula. Se usan única y exclusivamente como excusa para que la  trama avance.

Ahora, con un termino mas en el geekcionario, mis amigos ya no me mirarán raro cuando ésta palabra aparezca en alguna conversacion.

He decidido resumir la lista presentando únicamente los premiados como “Mejor Pelicula” y “Mejor Guión”, pues son los dos galardones que mas interés despiertan en mi. Así mismo, he incluido en cada película un enlace con su ficha.

La decisión de presentar la práctica totalidad de los titulos en español (salvo aquellos que no se tradujeron o que no he logrado encontrar) es facilitar la búsqueda de éstas en internet. Pues seguramente así será como mas fácil se localizarán en los foros de habla hispana. De todos modos, en las fichas, figura el titulo original.

Pero para no dejar incompleto el articulo, todo aquel que quiera ojearlo, puede acceder desde aqui al documento que reune la totalidad de los premios y pases de las 39 ediciones del festival, desde la primera en 1968 hasta 2006. En cuanto al palmarés de 2007, está disponible aquí. A fecha de publicación no se ha celebrado aún la edición de 2008.

Sin más os dejo con la lista. Muchas de ellas os sonarán y de otras tantas habréis oido hablar. No todas tendrán la misma caliad (se me viene a la mente un tal Re-Animator allá por mi nacimiento), pero seguro que no te dejan indiferente.

Edición 2007

• Mejor Pelicula: The Fall
• Mejor Guión: Soy un Cyborg

Edición 2006

• Mejor Pelicula: Requiem (El Exorcismo de Micaela)
• Mejor Guión: Homecoming (Masters of Horror Series)

Edición 2005

• Mejor Pelicula: Hard Candy
• Mejor Guión: Hard Candy

Edición 2004

• Mejor Pelicula: Old Boy
• Mejor Guión: Código 46

Edición 2003

• Mejor Pelicula: Zatoichi
• Mejor Guión: El Tiempo del Lobo

Edición 2002

• Mejor Pelicula: Dracula: page’s from a Virgin’s Diary
• Mejor Guión: May

Edición 2001

• Mejor Pelicula: Vidocq
• Mejor Guión: Donnie Darko

Edición 2000

• Mejor Pelicula: Ed Gein
• Mejor Guión: Himitsu

Edición 1999

• Mejor Pelicula: The Ring (El Circulo)
• Mejor Guión: Amantes Criminales

Edición 1998

• Mejor Pelicula: Cube
• Mejor Guión (Compartido): Cube / Solo Contra Todos

Edición 1997

• Mejor Pelicula: Gattaca
• Mejor Guión: Inocencia Rebelde

Edición 1996

• Mejor Pelicula: The Pillow Book
• Mejor Guión: Fotos

Edición 1995

• Mejor Pelicula: Citizen X (TV)
• Mejor Guión: No te Mueras sin Decirme Adonde Vas

Edición 1994

• Mejor Pelicula: 71 Fragmentos de una Cronologia al Azar
• Mejor Guión: 71 Fragmentos de una Cronologia al Azar

Edición 1993

• Mejor Pelicula: Orlando
• Mejor Guión: Cronos

Edición 1992

• Mejor Pelicula: Ocurrió Cerca de tu Casa
• Mejor Guión: Reservoir Dogs

Edición 1991

• Mejor Pelicula: Europa
• Mejor Guión: Immer & Ewig

Edición 1990

• Mejor Pelicula: Henry, Retrato de un Asesino
• Mejor Guión: El Poder de un Dios

Edición 1989

• Mejor Pelicula: Corazón de Medianoche
• Mejor Guión: Mas Allá del Arco Iris

Edición 1988

• Mejor Pelicula: Navigator: Una Odisea en el Tiempo
• Mejor Guión (Compartido): Da / Atracción Diabólica

Edición 1987

• Mejor Pelicula: Hol Volt, Hol Nem Volt
• Mejor Guión: Jenatsch

Edición 1986

• Mejor Pelicula: Terciopelo Azul
• Mejor Guión: -

Edición 1985

• Mejor Pelicula: Re-Animator
• Mejor Guión: King Kongs Faust

Rocky Balboa

Treinta años han pasado ya desde el estreno de Rocky, y dieciséis desde la última vez que lo vimos en accion. Lejos está ya aquel Stallone. He de reconocer que me sorprendió cuando lo vi en ésta ultima entrega, pues no parecia la misma persona, claro que la ultima pelicula que habia visto de él era Daylight, y ya ha llovido desde entonces.

Pero lo que mas me sorprendió es que, contra todo pronóstico, Rocky volvía con gran fuerza, llegando a situarse en una posición cercana a la primera entrega. Dejando atrás aquellas aberraciones que fueron Rocky 3, 4 y 5. Habia vuelto un Rocky mas humano que nunca.

No puedo evitar incluir una de mis escenas favoritas de la pelicula, cuando su hijo le exige que desista en su idea de volver al ring.

Y como he hecho con Rocky, aqui el momento viril de la pelicula, que la resume.