Verdad que parece mentira
que cuando tropiezas por fin con el sueño de tu vida
por miedo ciego o sabe Dios por qué
dejas que pase de largo
sin mover un dedo para sujetarlo
o intentar conseguirlo
entonces pobre desdichado
te vas a dar cuenta como el penultimo suspiro
que bajar al infierno es muy sencillo
solo hace falta querer
haber sido querido
y no haberte dado cuenta
hasta el fin del camino.

José Manuel Domínguez

Aunque últimamente el tema vuelve a estar candente, debido a la última barrabasada del tándem gobierno-empresarios (“artistas”), llevaba un tiempo pensando en escribir un post a tal efecto. Hasta ahora había preferido dejarlo correr, salvo comentarios puntuales, porque la verdad es que no merecen mi tiempo ni mi atención.

Sin embargo, ahora que pretenden instaurar un nuevo modelo de censura, ha llegado el momento de ponerle un poco de atención al tema. Y es que, el hecho de que ciertas libertades existan, no implica que tengas que “hacer uso” de ellas. Pero suprimir una sola de ellas, implica no solo una lucha constante por recuperarla, sino el ejercicio de ésta desde la “clandestinidad”.

Como su discurso es inconsistente, pero les dejan hablar mas alto, yo que apenas tengo voz, voy  a servirme de la claridad. Con este fin, he publicado en los últimos dias, dos pequeños cuentos. Podríamos decir que son una fábula, y una crónica. Que si bien al leer la primera parece ridícula, al encontrarnos con la segunda, vemos que ese es el modelo de negocio por el que abogan los que dicen llamarse “artistas” (y que actualmente ostentan).

Si el primero de los casos se llevara a cabo, nos encontraríamos ante un embrollo de dimensiones colosales. Creo que, como todo sentido común indica, si vendes un producto, vendido está. Lo que tu comprador haga con el, ya es cosa suya. Si además tuviera que percibir una parte proporcional por cada uso de éste… Bueno, en ese caso, los productores de materias primas, se convertirían en la mayor fuerza del mercado. Curiosamente, hoy por hoy, esos suelen ser los países mas pobres.

Sin embargo, si de los “artistas” tratamos, nos encontramos con lo contrario, son los mas adinerados los que se apuntan al carro. Claro, es lógico, percibir dinero indefinidamente por el trabajo de unos meses, es algo bastante jugoso. Seguro que Víctor (el campesino) estaría encantado de la rentabilidad de su trigo. Además, estos son los mas adinerados precisamente por ello. No vamos a engañarnos, aqui nadie teme que la música desaparezca. Lo que muchos temen es no poder vivir del cuento. Tener que trabajar como un obrero y percibir un sueldo medio.

Lee el resto de esta entrada »

Había una vez, un artista que componía sus canciones. Tenía una hermosa colección de la cual su subsistencia dependía. Todos los años, tras el verano, este artista, al que llamaremos… Víctor, recurría a la SGAE (Sociedad General de Autores), que se encargaba de gestionar sus derechos de explotación, pues Víctor no era muy ducho con las matemáticas.

Víctor vendía el disco a La Discográfica, a cambio de lo cual cobraba una buena cantidad, como remuneración por su trabajo. Pero, Ay del pobre Víctor!! Suerte que contaba con SGAE, pues un hombre bueno y trabajador como él no podía ver lo que La Discográfica tramaba.

Los espabilados de La Discográfica, tenían intención de hacer videoclips con esas canciones, para venderla a múltiples cadenas. Por fortuna, SGAE pudo intervenir a tiempo, salvaguardando los intereses de Víctor. Si esos empresarios pretendían emitir la música de Víctor, éste debería llevarse una parte proporcional. Al fin y al cabo, el había trabajado las canciones. Los empresarios, no estaban muy convencidos.

Pero mientras esto ocurría, La Discográfica, que en su ansia de hacer daño no conocía limites, ya estaba haciendo discos con las canciones. Por suerte, SGAE llegó a tiempo de aclarar a los compradores que, si querían usar esos discos en su iPod / Disco Duro, deberían pagar una parte proporcional de sus ingresos, pues el trabajo de Víctor no era gratuito.

Tanto empresarios como compradores aceptaron de mala gana. Pero, ¡cómo no iban a hacerlo! Víctor era un nombre honrado que había trabajado duro, merecía percibir ganancias por su esfuerzo.

Pero la SGAE, que todo lo sabe, no descansaba tranquila. Sabía que algo mas se estaba tramando y, tirando del hilo, descubrió la verdad. Aunque los compradores cumplían con su deber para con Víctor, luego alguno usaba sus discos en su negocio. Es mas, incluso había quien, se atrevía a usarla de banda sonora en sus cortometrajes. ¡¡El mundo estaba loco!! ¡¡Esto había que detenerlo!! Así pues, haciendo uso del buen juicio, hicieron entender tanto a bares como a restaurantes que debían entregar una parte proporcional de sus ganancias a Víctor, al fin y al cabo, el trabajaba sus canciones. No podían beneficiarse de su esfuerzo!

El mundo parecía volver a la normalidad. Todo estaba en orden y Víctor ya podía dormir tranquilo. Y así pasaron los años, hasta que, una fría noche de invierno, Víctor se despertó sobresaltado y sudoroso. Había tenido una pesadilla. Imaginó, por un momento, un mundo caótico y sin piedad. Un futuro desolador en el que, algunos desalmados ¡¡cantaban sus canciones en voz alta, sin declararlo a la SGAE!!

Epilogo

El pobre Víctor, tras ver cumplidas sus mas funestas pesadillas, quedó solo, hambriento y desahuciado. Sus ingresos se redujeron tanto que se equiparaban a los de un simple albañil. Presa del pánico, sin poder mezclar la langosta y el caviar, murió, sin llegar a saber que la ultima sigla de SGAE indicaba Editores. Su enemigo, estaba en casa.

Como todas y cada una de nuestras noches…

“Nunca nadie ha ganado una batalla luchando contra una nueva tecnología”

Eirik Johansen. Ex presidente de IFPI

(Federación Internacional de la Industria Fonográfica)

y ex director de EMI / Virgin Norway

No tengo mucho tiempo últimamente para dedicarle a éste. Tengo una entrada a medio escribir y un comentario que responder urgentemente. Creo que hay un exceso de noticias duplicadas en ciertos blogs. Sin embargo creo que hay cosas que si que hay que difundir a toda costa. Es por ello que extraigo esto directamente de Hispamp3. No he modificado absolutamente nada. A su vez, como ellos señalan, lo han extraido de El País.

Ya esta bien de manipulación, de ceder ante las presiones de unos pocos perjudicando a TODOS. Y que el Ministerio de ¿Cultura? invierta nuestro dinero en esta pantomima ya es demencial. Ellos si son unos PIRATAS, sinceramente, preferiria que se lo gastaran en putas, pero lamentablemente para ellos, éstas tienen escrúpulos.

El Ministerio de Cultura, dentro de su campaña Si eres legal, eres legal publica un decálogo contra la piratería que refutan las asociaciones de internautas y otros colectivos de la Red.

Ramón Muñoz en El País publica un artículo que por su interés reproducimos en su integridad:

1.- Lo que está en Internet es gratis

Ministerio de Cultura: ¡Falso! La música, el cine, las imágenes, los textos, los videojuegos que están en Internet han sido creados por personas. Es a ellas a las que corresponde disponer si su utilización es libre y gratuita o, por el contrario, poner un precio a su uso.

Antidecálogo: ¡Verdadero! Lo que está en Internet puede ser gratis, de pago o incluso de ambas categorías, gratis por un tiempo con opción a compra (share). En el caso de los vídeos y la música, los creadores pueden exigir un precio a los que comercializan esos contenidos o se lucran con ellos (iTunes, Google, Yahoo, etcétera)

2.-Bajarse música o películas de Internet es legal

Cultura: ¡Falso! Cuando los dueños de contenidos autorizan la descarga gratuita, sí es legal. Si la descarga no está autorizada por los titulares de los derechos, tiene lugar una infracción de la propiedad intelectual.

Antidecálogo: ¡Verdadero! Las descargas de música son legales o, más precisamente, no son ilegales. Lo dice una sentencia de 2006 del juzgado de lo Penal número 3 de Santander que absolvió a un internauta, para quien se pedían dos años de cárcel por descargar y compartir música en Internet, por considerar que esa práctica no es delito, si no existe ánimo de lucro, y está amparada por el derecho de copia privada.

3.- Si no aparece el símbolo © en un contenido en Internet lo puedo utilizar

Cultura: ¡Falso! La ausencia del símbolo no indica que el contenido es de utilización libre. Para que así sea el titular lo ha tenido que hacer constar expresamente.

Antidecálogo: ¡Verdadero! Siempre que no tenga ánimo de lucro, el usuario particular no tiene medios a su alcance para comprobar si un contenido está o no protegido por copyright. Corresponde a las empresas de la Red poner los medios tecnológicos para garantizar este derecho. Por ejemplo, YouTube ha creado su sistema Video ID que permite a los titulares de los derechos identificar sus contenidos y decidir que hacer con ellos: bloquearlos, autorizarlos o comercializarlos.

4.- Es legal copiar o utilizar un contenido de Internet siempre que se cite al autor

Cultura: ¡Falso! Debemos mencionar la fuente y el autor cuando utilizamos una cita en un trabajo de investigación o en un artículo. En estos casos, el fragmento ha de ser corto y proporcionado al fin de la incorporación. Y si no estamos citando, sino utilizando una obra sin autorización, debemos obtener una autorización del titular.

Antidecálogo: Verdadero. El propio enunciado de Cultura se contradice. Una cosa es usar un contenido y otra plagiar. El plagio es perseguible dentro y fuera de Internet. La cita, no. Respecto a la copia, en España se paga un canon por todo aparato o servicio que es susceptible de copiar o grabar (DVD, mp3, móviles, fotocopiadora, memorias flash y usb, etcétera) contenidos protegidos. El importe de ese canon digital (118 millones de euros este año) se reparte entre los autores y creadores.

5.- Cuando intercambio música y contenidos a través de programas peer to peer (P2P), no necesito autorización

Cultura: ¡Falso! La utilización de estos programas supone la explotación de derechos de propiedad intelectual que no han sido autorizados, por lo que constituye una infracción de los derechos de propiedad intelectual.

Antidecálogo:¡Verdadero!. En España, no hay ningún fallo judicial que diga que el p2p necesita autorización. Al contrario, una sentencia firme de la Audiencia Provincial de Madrid del pasado mes de septiembre absolvió a los promotores de Sharemula, una página web de enlaces, señalando que enlazar a las redes de p2p “no supone vulneración de los derechos de propiedad intelectual”.

6.- Los intercambios de archivos a través de las redes P2P son legales

Cultura: ¡Falso! Si estos intercambios tienen lugar sin la autorización de los titulares de los derechos de propiedad intelectual, son actos ilegales.

Antidecálogo: ¡Verdadero! Además de lo dicho en el punto cinco, la doctrina de la Fiscalía General del Estado (circular de mayo de 2006) señala que el intercambio de archivos través del sistema p2p no es incriminable penalmente. Es cierto que la Fiscalía señala que pueden constituir un ilícito civil, pero tampoco ha habido un fallo judicial en vía civil contra internautas que hayan usado el p2p sin ánimo de lucro.

7.- Las redes P2P son seguras

Cultura: ¡Falso! La seguridad es un grave problema ya que damos entrada a nuestro ordenador a todos aquellos que estén conectados a ella. Cualquiera puede circular libremente y acceder a nuestros datos: IP, tipo de descargas que estamos haciendo, número de teléfono y otra información de seguridad que figure en el ordenador.

Antidecálogo: ¡Verdadero! Las redes p2p son tan seguras como lo quiera el usuario, que puede decidir libremente los contenidos que comparte de su ordenador y filtrar mediante antivirus los contenidos que se descarga. Es curioso que Cultura denuncie esta falta de seguridad cuando quiere implantar un modelo de control de las descargas como el francés por el que una autoridad extrajudicial tendría acceso a todos esos datos de nuestro ordenador.

8. La industria cultural y los artistas ya ganan suficiente así que no perjudico a nadie si no pago

Cultura: ¡Falso! Los autores, los artistas y las industrias de contenidos de propiedad intelectual tienen el derecho legítimo a ganar dinero, triunfar y tener una carrera exitosa, como ocurre en cualquier sector profesional. No se justifica que a este sector se le discrimine y se cuestione su derecho a ser retribuido.

Antidecálogo: ¡Verdadero! La industria cultural como todas debe adaptarse a los nuevos tiempos y a los cambios tecnológicos. Con los mismos argumentos, los linotipistas estarían autorizados a pedir la prohibición de la informática. En contra de lo que dice Cultura, es la propia industria audiovisual la que exige una discriminación positiva (subvenciones, prohibición del P2P, canon digital, etcétera) de la que no goza ningún otro sector productivo.

9.- Las descargas ilegales promocionan a los artistas y a los autores, que ven difundidos sus trabajos y se dan a conocer sin necesidad de la industria

Cultura: ¡Falso! Detrás de los autores y los artistas hay una industria que les da trabajo, los da a conocer e invierte en ellos.

Antidecálogo: ¡Verdadero! Ningún artista famosos se ha arruinado por las descargas ni siquiera los que como Prince han tratado de perseguirlas (pidió una indemnización a una madre que le puso una canción suya a su bebé). En cuanto a los modestos, Internet ha dado la posibilidad a cientos de grupos, entre ellos algunos tan famosos como Arctic Monkeys, de acceder al público, sin tener que pasar por el filtro de las discográficas que decidían hasta ahora quién publicaba y quién no.

10.- El acceso a los productos culturales tiene que ser gratis y eso es lo que consiguen las redes P2P

Cultura: ¡Falso! Las infracciones de derechos de propiedad intelectual realizadas a través de Internet (descargas ilegales) no pueden confundirse con el derecho de acceso a la cultura, una forma de libertad de expresión o de desobediencia civil legítima, ni tampoco como algo inevitable e intrínseco a la Red.

Antidecálogo:¡Verdadero! Las redes P2P democratizan el acceso a los contenidos culturales permitiendo disfrutar de obras que no se comercializan por falta de rentabilidad o porque están descatalogadas. La industria debe encontrar nuevas formas de rentabilizar sus activos. iTunes, Amazon y otras plataformas de pago ya han demostrado que se puede hacer.




Artículo publicado por El País.

Acabo de salir de la convocatoria de septiembre y como en todas las épocas de exámenes, descubro cosas más que interesantes.

Antes de nada, como corresponde a una época tal que ésta, actualizaré mi lista de series de exámenes, con éstas dos incorporaciones:

Julio 2008

Ángel

Septiembre 2008

Anatomia de Grey


Ya hora si, pasaré a hacer la recomendación musical. Soy consciente de es un tipo de musica que no va a gustar a todo el mundo, pero me han parecido la mar de interesantes.

Lee el resto de esta entrada »

El día que se acabe el tiempo,
cuando el sol se apague para mí.
El día de la eterna noche sin sueños,
cuando por fin deje de sufrir.
El día en que de madrugada la dama
me visite al fin…

Ese día piensa en mí.
Descansaré en paz, amigo.
Calla, no llores por mí.
He escogido mi camino.

El día sin luz anterior a mi entierro,
cuando las moscas se posen en mí.
El día en que nadie cierre mis ojos
y que ni una lágrima corra por mí.
El día que veas que mi mirada
no se fija en tí…

Ese día piensa en mí.
Descansaré en paz, amigo.
Calla, no llores por mí.
He escogido mi camino.

El día en que se acaben los recuerdos,
cuando la muerte me encuentre por fin.
El día en que llega el gran desengaño,
cuando la vida se burla de tí.
El día en que sepa que no soy nada
y nada hay para mí

Ese día piensa en mí.
Descansaré en paz, amigo.
Calla, no llores por mí.
He escogido mi camino.

José Manuel Domínguez

Lee el resto de esta entrada »

La web vuelve a estar en su sitio, aunque de momento con una sucia portada y un par de enlaces externos. Poco a poco irá creciendo asi que estad atentos.

Por lo pronto, voy a ponerme a trabajar montando el blog y el foro. Cualquier duda o sugerencia al respecto en:

webmaster[at]nacional122.com