Esto que voy a contar hoy no es nada nuevo y es un proceso que muchos hemos llevado a cabo hace ya años. Sin embargo, me sorprende ver como buena parte de mis amigos / conocidos, siguen usando una cuenta Hotmail. Asi pues, voy a ponérselo en bandeja a todos aquellos que aún no hayan migrado. Es un proceso sencillo, que requiere poco tiempo y que resulta mas que satisfactorio.

¿Por Qué Hacer el Cambio?

Muchos dirán… bueno, yo tengo un correo electrónico y para lo que lo uso, me da igual uno que otro. Bueno… ahora voy a pasar a demostrar que no. Que no da igual un servicio que otro y que la experiencia de usar uno u otro correo electrónico puede hacer que cambiemos la percepcion que tenemos de éste servicio.

1.- Publicidad: Una de las cosas que aborrecía (y que cada vez va a mas) de hotmail es su intrusiva publicidad. Si no fuera suficiente con toda la publicidad que aparece en el webmail, además de permiten el lujo de incluir publicidad en cada correo electrónico que envias. Si pretendes que tu correo electrónico parezca medianamente serio, creo que un correo limpio, sin publicidad y con tu firma personal será mucho mas efectivo que uno publicitando todas las “bondades” de los servicios MSN.

2.- Spam: Cuantas veces habré visto a alguien entrar en su correo y toparme con que tiene cincuenta millones de mensajes y el 99,9% son de Spam. El filtro de Gmail es mucho mas efectivo, apenas se les escaparán un par de correos Spam a la semana siendo pesimistas. Claro, para entonces la bandeja Spam habrá sobrepasado los 400.

3.- Imagen: Independientemente de la publicidad, no hace el mismo efecto ver una cuenta @hotmail.com que una cuenta @gmail.com. Se que a muchos les puede parecer una tontería, pero la primera tiene un regusto a quinceañero que quiere usar el messenyá y darse de alta en “elbruto”. En un curriculum, no pintan igual.

4.- Integración de Servicios: Mientras que una cuenta hotmail apenas te reporta un mal correo y el “messenyá”, una cuenta en google te permite acceder a otros muchos servicios. Picasa, Google Docs, Gmail, Calendar, Reader, Youtube o el nuevo (aun en alfa para desarrolladores) Google Wave. Además de todo esto, tambien podrás usar tu cuenta en mensajería instantanea mediante el protocolo XMBB (Jabber) usando GTalk y si, también podras usar el “messenyá”. Pero esto lo veremos un poco mas adelante.

5.- Caducidad: Hagas lo que hagas, te conectes cuando te conectes, o lo dejes de hacer el tiempo que quieras, tu cuenta GMail no caducará, no será cerrada, no perderás nada.

Si dadas estas razones para efectuar el cambio, aún no te has decidido, olvidalo. Pero al menos no pienses que ese despropósito es un ejemplo de lo que la red puede ofrecerte. Ahora, si estas dispuesto, vamos a proceder a evolucionar migrar nuestra cuenta.

Lee el resto de esta entrada »

Las cadenas de televisión han encontrado un nuevo método para desanimar a los usuarios a consumir sus series / peliculas. Si hasta ahora no tenian suficiente con sus exagerados cortes publicitarios, ahora tenemos un nuevo sistema para molestar al espectador. He aqui una muestra:

Mas de un tercio de la pantalla cortada para anunciar su programación. Si bien es cierto que esos carteles aparecen y desaparecen periodicamente, creo que ya es la gota que colma el vaso. Ya no se conforman con sacar una de por si molesta linea en la parte inferior, sino que tienen que ocupar gran parte de la emisión para asi incordiar mas al paciente espectador que, dia a dia, ve como las descargas de internet dejan de ser la mejor solución para convertirse en la única tolerable.

Asi pues, compañeros, os invito a descargar las emisiones USA o a buscar el DVD-Rip, que con lo que tardan en pasar las emisiones en nuestro pais, en la mayor parte de los casos podemos encontrar estupendos montajes con el audio de aqui y el video de los DVDs USA. Yo, desde luego, ya he pecado, pero me niego a abastecer mi colección con material defectuoso como este, por mucho testimonio gráfico de la decadencia televisiva que pueda ser.

Me pregunto cuanto tardarán el salto en invertir las imágenes y pasarán a utilizar el recuadro inferior para la serie en emisión y los otros dos tercios para la imagen promocional. En los canales del tarot / porno llevan ya un tiempo usando este sistema y parece que les va bien. Yo, sinceramente, cada vez veo menos diferencias entre los unos y los otros.

Hace casi un mes (si que dan de si sus 15 dias) solicité a ONO la baja del servicio de televisión tradicional y un aumento de velocidad en el nuevo servicio de televisión (a.k.a Internet). Dijeron que en 15 dias se haría efectivo (si que les cuesta hacer semejante estupidez) y tras tres semanas y algo, aqui esta su respuesta:

Como vemos, creo que supusieron lo que me traia entre manos y me han dejado el regalito de cumpleaños mucho antes. Y es que no lo oculto, voy a descargar todas las peliculas, series, libros y discos que me apetezca consultar. Es algo totalmente legal. No se si lo es tanto ofrecer una veinteaba parte de la conexion que estas cobrando. Ala, ahora me toca llamarles mañana, acordarme de los muertos de unos cuantos y pedir explicaciones (ya llevo dos dias asi y sin rastro de los 12 MB).

Y es que, sin lugar a dudas el servicio de ONO ES LAMENTABLE, aunque, por desgracia, en general todas las teleoperadoras lo son. Esos si son los verdaderos piratas y ladrones. Pero el gobierno está demasiado ocupado tirando balones fuera y devolviendo favores para mirar donde tiene que hacerlo. Y es que, por mucho que creamos que algo ha cambiado, el peso de tus argumentos es proporcional al valor del maletin que “olvides” en tu discurso.


ACTUALIZACION

Despues de largo rato por telefono, mientras intentaban hacerme creer que haciamos algo (preguntandome la ip, diciendome que hiciera un netstat y demás chorradas cuando ellos perfectamente sabian que el problema era que no me estaban mandando la nueva conexion, hemos solucionado algo:

Sin embargo no llega a las 12 Mb y hace poco he recibido un sms indicando que vendrá un técnico. En fin… otra vez a esperar a que me traten como un pardillo. Pero prefiero asentir y mostrar asombro que dar explicaciones, tal es mi desidia.

Una pequeña nota, un post sencillo. Hoy me he decidido a hacerme con dos pequeñas joyitas. Dos peliculas que me parecen fascinantes y un gran ejercicio de cine, de un cine que por desgracia cada vez nos dejan ver menos. Éstas dos peliculas son MOEBIUS de Gustavo Mosquera y PRIMER de Shane Carruth.

Me he decidido a comprar las dos, porque son dos obras que quiero tener en mi coleccion de DVDs, sin embargo, a pesar de haber buscado tanto en España como de importacion (en el caso de Moebius) no he podido mas que encontrar un cartel de “Descatalogado”. Tras haber fracasado, he optado por la via dos. Ahora mismo tengo ambas peliculas en mi disco duro.

Con esto solo pretendo resaltar una vez mas la libertad con la que las distribuidoras deciden que pelicula merece estar al alcance del público y cual no. Como sin pestañear y como si fuera un juguete obsoleto descatalogan la cultura, enterrandola cuando ya no es rentable. Sin embargo, ahi esta internet, con sus “piratas”, con sus “descargas ilegales que acaban con la cultura” permitiendonos acceder a obras que de otro modo se habrian perdido para siempre, como nos ocurria a muchos en los tiempos del VHS, que soñábamos con poder conocer a alguien que conociera a alguien que pudiera facilitarnos lo que buscabamos y ya no estaba en venta.

Entiendo que el suyo es un negocio.  Pero cuidado, también se empeñan en hacernos ver que es cultura (y no dudo que lo es, claro). Sin embargo, es bastante problemático juntar ambos (negocio y cultura) y deberian ir desligados siempre, porque de no ser asi podríamos caer en casos tan absurdos como que, por poner un simil, el Museo del Prado guardara en un almacen oscuro la obra de Velazquez porque poca gente paga ya por verla.

Al menos, señores distribuidores, productores y demás chupopteros del sector, mientras arreglamos el entuerto, mientras nos ponemos de acuerdo en como acutar, deberian poner a disposición pública TODAS las obras culturales que tan a la ligera se encargan de descatalogar. Que ya no sea rentable no quiere decir que haya perdido un ápice de su genialidad original. Es más, en estos tiempos que corren de refritos y explosiones hollywoodienses es un bien mas que preciado.

En lo que no es sino una maniobra de despiste por parte del Gobierno, ahora nos anuncian que TVE suprimirá la publicidad de su emisión. Ya no tendremos que tragarnos decenas de minutos de anuncios para ver una pelicula / serie. Al fin somos libres de ese castigo, después de tantos años por fin entramos en el Siglo XXI. ¡¡Un momento!! ¿¿El Siglo XXI??

Si, el Siglo XXI, la época de INTERNET, la era de las descargas, de los contenidos digitales, de la libertad para elegir que y como difrutarlo. En esta época en la que somos muchos (y cada vez mas) los que nos descargamos las series, documentales, peliculas, y programas (de television) de internet, nos sorprenden con la noticia de que la publicidad en TVE va a ser suprimida.

No hombre no, eso ya no nos hace falta, ahora la suprimimos nosotros con dos clicks de ratón. Ahora, los menos duchos en el tema tienen un hijo / amigo / vecino / familiar que o bien les facilita los contenidos en DVDs o bien les enseña a utilizar las redes de pares y demas medios de descarga legales. Ahora consumimos lo que queremos, cuando queremos y en las dosis que queremos, obviando toda publicidad. Ahora, que ya no tenemos que estar pendientes de parar el VHS, sino que los reproductores mas avanzados se detienen solos durante los descansos y los menos te permiten editar el video en tu PC. Ahora, que ya a pocos les importa nos anuncian el fin de la publicidad.

Lee el resto de esta entrada »

“Nunca nadie ha ganado una batalla luchando contra una nueva tecnología”

Eirik Johansen. Ex presidente de IFPI

(Federación Internacional de la Industria Fonográfica)

y ex director de EMI / Virgin Norway

ACTUALIZADA el 22 de Febrero

Como prometí, aquí está la lista de peliculas, cada una con sus nominaciones y sus enlaces para descargalas. Las que podáis ver en cine mejor que mejor. La mayoría son DVDScreener, lo que implica que el sonido no es el mejor. He procurado buscarlas dobladas, sin embargo, algunas aun ni se han estrenado en españa. Por supuesto, las que tienen nominación a la interpretación, también han sido incluidas en versión original.

Los enlaces de descarga directa han sido buscados en VAGOS.ES, EXVAGOS.ES y DIRECTORIOWAREZ.COM asi que no olvidéis agradecerles su labor a los uploader. Yo simplemente me limito a enlazaros con ellos.

Y ahora si, tras el salto, os dejo con la lista. Disfrutad de ellas!

NOTA: Los enlaces los iré acutualizando hasta completarlos. De momento podéis ir disfrutando las que ya he localizado.

Lee el resto de esta entrada »

Mucho se ha hablado de las mentiras que vierte el Ministerio de (in)Cultura a través de esta campaña de DESINFORMACIÓN. En la que a todos los que nos descargamos música, peliculas, series y libros de manera LEGAL de internet, bien sea por e-mule, ares, torrent o descarga directa, nos acusan de delincuentes. Supongo que ahora los ignorantes leidos, como el señor Cesar Antonio Molina, actual Ministro de… bueno, de ese disparate de ministerio español que es “Cultura”, pueden insultarnos publicamente sin tener que dar explicaciones.

Pues bien, este señor, que la verdad, no tengo tan claro que sea un ignorante leido y si un viejo zorro, disfruta de someterse a los deseos de los poderosos , siempre para beneficio de éstos y suyo propio. Y es que no le quito la razón. Ya está bien de tanto librealismo, tanto gafapasta y tanto hippie. Cada uno debe estar en su sitio. ¿Hasta cuando va a durar esa moda del sufragio universal? No señores, aqui los que no tienen dinero que no molesten y dejen hacer a los ricachones. A ver si ahora, gente honrada como, por ejemplo, Alejandro Sanz, va a tener que pasar necesidad porque la escoria sin dinero quiera acceder a la cultura, porque la tecnología beneficie a los que empiezan y disfrutan de su arte, en lugar de beneficiar a los que gozan de comerse una y contar veinte. Porque, seamos sinceros, que enferma mente puede pretender que después de la costosa labor de componer un disco publicar un disco, el señor Sanz encima tenga que trabajar dia a dia, frente a la sudorosa y harapienta plebe. Eso es decimonónico, es como si pretendieramos que, despues de adquirir las tierras, los agricultores encima tuvieran que labrarlas. A donde vamos a llegar!! ¿Que además de tener un pesquero debo tirar todos los dias las redes al mar? Venga hombre… yo compro el barco y que los peces se pesquen solos, faltaría mas.

Lee el resto de esta entrada »

Bueno… realmente no es una migración total, ya que las fotos subidas a flickr de momento van a permanecer ahi (aunque puede que las resuba a picasa), y no voy a editar todas las antiguas entradas para cambiarlas. Sin embargo, a partir de ahora, todas las actualizaciones que incluyan imágenes, lo harán desde éste servicio.

El motivo de ésta migración es múltiple. Por un lado, cuando empecé con flickr desconocia el servicio de Picasa Web (si, a veces se me pasan cosas tan tontas), de haberlo conocido hubiera empezado con el. Pues ademas de las ventajas que le encuentro, prefiero estar en manos de Google que de Yahoo (en el punto de mira de M$).

El otro motivo es que mi cuenta flickr no da para mas. Conocia el limite de 100 Mb mensuales y el de 5 Mb por foto y para mi eran mucho mas que suficiente. Sin embargo, ahora me he encontrado con un nuevo limite que desconocia. Me avisa de que al llegar a las 200 fotos, no podré acceder a las mas antiguas (aunque aseguran que no eliminarán nada, por lo que no tengo muy claro a que se refieren), no pudiendo sobrepasar ese limite si no obtengo una cuenta de pago.

Por el contrario, Picasa me ofrece 1024 Mb de almacenamiento, que conociendo el funcionamiento de google, seguro que crecerá. De no ser asi, al menos podré almacenar entre 1000 y 2000 fotos (diez veces mas que en flickr) antes de plantearme una alternativa. Para entonces, que la capacidad habrá aumentado es una certeza que tengo. Aunque de todas maneras, de no ser asi no me quedaría vendido, pues o bien buscaría otro servicio, me plantearia la cuenta premium (25$ al año) o simplemente crearia una segunda cuenta.

Lee el resto de esta entrada »

No tengo mucho tiempo últimamente para dedicarle a éste. Tengo una entrada a medio escribir y un comentario que responder urgentemente. Creo que hay un exceso de noticias duplicadas en ciertos blogs. Sin embargo creo que hay cosas que si que hay que difundir a toda costa. Es por ello que extraigo esto directamente de Hispamp3. No he modificado absolutamente nada. A su vez, como ellos señalan, lo han extraido de El País.

Ya esta bien de manipulación, de ceder ante las presiones de unos pocos perjudicando a TODOS. Y que el Ministerio de ¿Cultura? invierta nuestro dinero en esta pantomima ya es demencial. Ellos si son unos PIRATAS, sinceramente, preferiria que se lo gastaran en putas, pero lamentablemente para ellos, éstas tienen escrúpulos.

El Ministerio de Cultura, dentro de su campaña Si eres legal, eres legal publica un decálogo contra la piratería que refutan las asociaciones de internautas y otros colectivos de la Red.

Ramón Muñoz en El País publica un artículo que por su interés reproducimos en su integridad:

1.- Lo que está en Internet es gratis

Ministerio de Cultura: ¡Falso! La música, el cine, las imágenes, los textos, los videojuegos que están en Internet han sido creados por personas. Es a ellas a las que corresponde disponer si su utilización es libre y gratuita o, por el contrario, poner un precio a su uso.

Antidecálogo: ¡Verdadero! Lo que está en Internet puede ser gratis, de pago o incluso de ambas categorías, gratis por un tiempo con opción a compra (share). En el caso de los vídeos y la música, los creadores pueden exigir un precio a los que comercializan esos contenidos o se lucran con ellos (iTunes, Google, Yahoo, etcétera)

2.-Bajarse música o películas de Internet es legal

Cultura: ¡Falso! Cuando los dueños de contenidos autorizan la descarga gratuita, sí es legal. Si la descarga no está autorizada por los titulares de los derechos, tiene lugar una infracción de la propiedad intelectual.

Antidecálogo: ¡Verdadero! Las descargas de música son legales o, más precisamente, no son ilegales. Lo dice una sentencia de 2006 del juzgado de lo Penal número 3 de Santander que absolvió a un internauta, para quien se pedían dos años de cárcel por descargar y compartir música en Internet, por considerar que esa práctica no es delito, si no existe ánimo de lucro, y está amparada por el derecho de copia privada.

3.- Si no aparece el símbolo © en un contenido en Internet lo puedo utilizar

Cultura: ¡Falso! La ausencia del símbolo no indica que el contenido es de utilización libre. Para que así sea el titular lo ha tenido que hacer constar expresamente.

Antidecálogo: ¡Verdadero! Siempre que no tenga ánimo de lucro, el usuario particular no tiene medios a su alcance para comprobar si un contenido está o no protegido por copyright. Corresponde a las empresas de la Red poner los medios tecnológicos para garantizar este derecho. Por ejemplo, YouTube ha creado su sistema Video ID que permite a los titulares de los derechos identificar sus contenidos y decidir que hacer con ellos: bloquearlos, autorizarlos o comercializarlos.

4.- Es legal copiar o utilizar un contenido de Internet siempre que se cite al autor

Cultura: ¡Falso! Debemos mencionar la fuente y el autor cuando utilizamos una cita en un trabajo de investigación o en un artículo. En estos casos, el fragmento ha de ser corto y proporcionado al fin de la incorporación. Y si no estamos citando, sino utilizando una obra sin autorización, debemos obtener una autorización del titular.

Antidecálogo: Verdadero. El propio enunciado de Cultura se contradice. Una cosa es usar un contenido y otra plagiar. El plagio es perseguible dentro y fuera de Internet. La cita, no. Respecto a la copia, en España se paga un canon por todo aparato o servicio que es susceptible de copiar o grabar (DVD, mp3, móviles, fotocopiadora, memorias flash y usb, etcétera) contenidos protegidos. El importe de ese canon digital (118 millones de euros este año) se reparte entre los autores y creadores.

5.- Cuando intercambio música y contenidos a través de programas peer to peer (P2P), no necesito autorización

Cultura: ¡Falso! La utilización de estos programas supone la explotación de derechos de propiedad intelectual que no han sido autorizados, por lo que constituye una infracción de los derechos de propiedad intelectual.

Antidecálogo:¡Verdadero!. En España, no hay ningún fallo judicial que diga que el p2p necesita autorización. Al contrario, una sentencia firme de la Audiencia Provincial de Madrid del pasado mes de septiembre absolvió a los promotores de Sharemula, una página web de enlaces, señalando que enlazar a las redes de p2p “no supone vulneración de los derechos de propiedad intelectual”.

6.- Los intercambios de archivos a través de las redes P2P son legales

Cultura: ¡Falso! Si estos intercambios tienen lugar sin la autorización de los titulares de los derechos de propiedad intelectual, son actos ilegales.

Antidecálogo: ¡Verdadero! Además de lo dicho en el punto cinco, la doctrina de la Fiscalía General del Estado (circular de mayo de 2006) señala que el intercambio de archivos través del sistema p2p no es incriminable penalmente. Es cierto que la Fiscalía señala que pueden constituir un ilícito civil, pero tampoco ha habido un fallo judicial en vía civil contra internautas que hayan usado el p2p sin ánimo de lucro.

7.- Las redes P2P son seguras

Cultura: ¡Falso! La seguridad es un grave problema ya que damos entrada a nuestro ordenador a todos aquellos que estén conectados a ella. Cualquiera puede circular libremente y acceder a nuestros datos: IP, tipo de descargas que estamos haciendo, número de teléfono y otra información de seguridad que figure en el ordenador.

Antidecálogo: ¡Verdadero! Las redes p2p son tan seguras como lo quiera el usuario, que puede decidir libremente los contenidos que comparte de su ordenador y filtrar mediante antivirus los contenidos que se descarga. Es curioso que Cultura denuncie esta falta de seguridad cuando quiere implantar un modelo de control de las descargas como el francés por el que una autoridad extrajudicial tendría acceso a todos esos datos de nuestro ordenador.

8. La industria cultural y los artistas ya ganan suficiente así que no perjudico a nadie si no pago

Cultura: ¡Falso! Los autores, los artistas y las industrias de contenidos de propiedad intelectual tienen el derecho legítimo a ganar dinero, triunfar y tener una carrera exitosa, como ocurre en cualquier sector profesional. No se justifica que a este sector se le discrimine y se cuestione su derecho a ser retribuido.

Antidecálogo: ¡Verdadero! La industria cultural como todas debe adaptarse a los nuevos tiempos y a los cambios tecnológicos. Con los mismos argumentos, los linotipistas estarían autorizados a pedir la prohibición de la informática. En contra de lo que dice Cultura, es la propia industria audiovisual la que exige una discriminación positiva (subvenciones, prohibición del P2P, canon digital, etcétera) de la que no goza ningún otro sector productivo.

9.- Las descargas ilegales promocionan a los artistas y a los autores, que ven difundidos sus trabajos y se dan a conocer sin necesidad de la industria

Cultura: ¡Falso! Detrás de los autores y los artistas hay una industria que les da trabajo, los da a conocer e invierte en ellos.

Antidecálogo: ¡Verdadero! Ningún artista famosos se ha arruinado por las descargas ni siquiera los que como Prince han tratado de perseguirlas (pidió una indemnización a una madre que le puso una canción suya a su bebé). En cuanto a los modestos, Internet ha dado la posibilidad a cientos de grupos, entre ellos algunos tan famosos como Arctic Monkeys, de acceder al público, sin tener que pasar por el filtro de las discográficas que decidían hasta ahora quién publicaba y quién no.

10.- El acceso a los productos culturales tiene que ser gratis y eso es lo que consiguen las redes P2P

Cultura: ¡Falso! Las infracciones de derechos de propiedad intelectual realizadas a través de Internet (descargas ilegales) no pueden confundirse con el derecho de acceso a la cultura, una forma de libertad de expresión o de desobediencia civil legítima, ni tampoco como algo inevitable e intrínseco a la Red.

Antidecálogo:¡Verdadero! Las redes P2P democratizan el acceso a los contenidos culturales permitiendo disfrutar de obras que no se comercializan por falta de rentabilidad o porque están descatalogadas. La industria debe encontrar nuevas formas de rentabilizar sus activos. iTunes, Amazon y otras plataformas de pago ya han demostrado que se puede hacer.




Artículo publicado por El País.