THE WRESTLER (2008)

Director: Darren Aronofsky
Guionista: Robert D. Siegel
Banda sonora: Clint Mansell
Fotografía: Maryse Alberti
Montaje: Andrew Weisblum
Reparto: Mickey Rourke, Marisa Tomei, Evan Rachel Wood, Judah Friedlander, Ajay Naidu

Lee el resto de esta entrada »

ACTUALIZADA el 22 de Febrero

Como prometí, aquí está la lista de peliculas, cada una con sus nominaciones y sus enlaces para descargalas. Las que podáis ver en cine mejor que mejor. La mayoría son DVDScreener, lo que implica que el sonido no es el mejor. He procurado buscarlas dobladas, sin embargo, algunas aun ni se han estrenado en españa. Por supuesto, las que tienen nominación a la interpretación, también han sido incluidas en versión original.

Los enlaces de descarga directa han sido buscados en VAGOS.ES, EXVAGOS.ES y DIRECTORIOWAREZ.COM asi que no olvidéis agradecerles su labor a los uploader. Yo simplemente me limito a enlazaros con ellos.

Y ahora si, tras el salto, os dejo con la lista. Disfrutad de ellas!

NOTA: Los enlaces los iré acutualizando hasta completarlos. De momento podéis ir disfrutando las que ya he localizado.

Lee el resto de esta entrada »

Y tras publicar la lista de los nominados, como cada año, aqui estamos de vuelta con la consabida porra. A ver si este año se anima mas gente a participar. ¡¡Que hay bote!!

Las categorias que he seleccionado este año para participar son las siguientes:

• Pelicula
• Pelicula Extranjera
• Actor
• Actor Secundario
• Actriz
• Actriz Secundaria
• Director
• Guion Adaptado
• Guion Original
• Fotografia (Cinematografia)
• Pelicula de Animacion
• Montaje (Edicion)
• Efectos Especiales
• Dirección Artística
• Maquillaje
• Vestuario
• BSO
• Cancion

Como siempre, los cortometrajes quedan fuera. Es algo que me fastidia mucho, pero es complicado conseguirlos y sobre todo conseguir unos subtitulos, con lo que prácticamente nadie participará.

NOVEDAD: Este año y sin ningún motivo publicitario, publicaré una lista de las peliculas, seguidas de las categorías a las que están nominadas y de un enlace a algún sitio de descarga donde puedan obtenerse.

Lee el resto de esta entrada »

Y como todos los años, HABRÁ PORRA!!! A continuación la lista de los nominados a los Oscar 2009. Con muchas decepciones por mi parte. Esperaba The Dark Knight en mejor pelicula y a Clint Eastwood en mejor director. Y es que considero desde ya a la tran “perdedora” a The Dark Knight, que solo aspira a premios secundarios. (Si obviamos la nominacion de Heath Ledgher).


MEJOR PELÍCULA
“The curious case of Benjamin Button”
“Frost/Nixon”
“Milk”
“The reader”
“Slumdog millionaire”

MEJOR DIRECTOR
David Fincher “The curious case of Benjamin Button”
Danny Boyle “Slumdog millionaire”
Gus Van Sant “Milk”
Ron Howard “Frost/Nixon”
Stephen Daldry “The reader”

Lee el resto de esta entrada »

Cuando alguien como yo se muerde tanto tiempo la lengua, corre el riesgo de acabar envenenandose. Así que a raiz de las últimas noticias sobre ésta nueva serie de Tele 5 y de los comentarios vertidos sobre ella, me voy a dar el gustazo de servirme a placer.

Antes de comenzar y a modo introducción, una pequeña sinopsis de lo que será ésta nueva serie:

La historia girará en torno a Charly, un hombre casado que sufre en sus carnes la actual crisis económica y que, tras quedar en el paro, descubre que tiene superpoderes. Comienza entonces una doble vida y pronto aprenderá por la fuerza que no es nada fácil ayudar a los demás por mucho poder sobrenatural que se tenga.

Como podemos ver, la premisa es sencilla, ningún avion se estrella en una isla desierta, ni nadie se tatua un complejo dibujo que luego, al alargar de manera improvisada la trama, no sabe como ocultarse para evitar horas de maquillaje. Curiosamente, y no digo que tenga que ser el caso, para crear una buena comedia no hacen falta tramas muy elaboradas, sino ingenio a la hora de plantear situaciones. Eso se demuestra semana a semana.

Lee el resto de esta entrada »

No tengo mucho tiempo últimamente para dedicarle a éste. Tengo una entrada a medio escribir y un comentario que responder urgentemente. Creo que hay un exceso de noticias duplicadas en ciertos blogs. Sin embargo creo que hay cosas que si que hay que difundir a toda costa. Es por ello que extraigo esto directamente de Hispamp3. No he modificado absolutamente nada. A su vez, como ellos señalan, lo han extraido de El País.

Ya esta bien de manipulación, de ceder ante las presiones de unos pocos perjudicando a TODOS. Y que el Ministerio de ¿Cultura? invierta nuestro dinero en esta pantomima ya es demencial. Ellos si son unos PIRATAS, sinceramente, preferiria que se lo gastaran en putas, pero lamentablemente para ellos, éstas tienen escrúpulos.

El Ministerio de Cultura, dentro de su campaña Si eres legal, eres legal publica un decálogo contra la piratería que refutan las asociaciones de internautas y otros colectivos de la Red.

Ramón Muñoz en El País publica un artículo que por su interés reproducimos en su integridad:

1.- Lo que está en Internet es gratis

Ministerio de Cultura: ¡Falso! La música, el cine, las imágenes, los textos, los videojuegos que están en Internet han sido creados por personas. Es a ellas a las que corresponde disponer si su utilización es libre y gratuita o, por el contrario, poner un precio a su uso.

Antidecálogo: ¡Verdadero! Lo que está en Internet puede ser gratis, de pago o incluso de ambas categorías, gratis por un tiempo con opción a compra (share). En el caso de los vídeos y la música, los creadores pueden exigir un precio a los que comercializan esos contenidos o se lucran con ellos (iTunes, Google, Yahoo, etcétera)

2.-Bajarse música o películas de Internet es legal

Cultura: ¡Falso! Cuando los dueños de contenidos autorizan la descarga gratuita, sí es legal. Si la descarga no está autorizada por los titulares de los derechos, tiene lugar una infracción de la propiedad intelectual.

Antidecálogo: ¡Verdadero! Las descargas de música son legales o, más precisamente, no son ilegales. Lo dice una sentencia de 2006 del juzgado de lo Penal número 3 de Santander que absolvió a un internauta, para quien se pedían dos años de cárcel por descargar y compartir música en Internet, por considerar que esa práctica no es delito, si no existe ánimo de lucro, y está amparada por el derecho de copia privada.

3.- Si no aparece el símbolo © en un contenido en Internet lo puedo utilizar

Cultura: ¡Falso! La ausencia del símbolo no indica que el contenido es de utilización libre. Para que así sea el titular lo ha tenido que hacer constar expresamente.

Antidecálogo: ¡Verdadero! Siempre que no tenga ánimo de lucro, el usuario particular no tiene medios a su alcance para comprobar si un contenido está o no protegido por copyright. Corresponde a las empresas de la Red poner los medios tecnológicos para garantizar este derecho. Por ejemplo, YouTube ha creado su sistema Video ID que permite a los titulares de los derechos identificar sus contenidos y decidir que hacer con ellos: bloquearlos, autorizarlos o comercializarlos.

4.- Es legal copiar o utilizar un contenido de Internet siempre que se cite al autor

Cultura: ¡Falso! Debemos mencionar la fuente y el autor cuando utilizamos una cita en un trabajo de investigación o en un artículo. En estos casos, el fragmento ha de ser corto y proporcionado al fin de la incorporación. Y si no estamos citando, sino utilizando una obra sin autorización, debemos obtener una autorización del titular.

Antidecálogo: Verdadero. El propio enunciado de Cultura se contradice. Una cosa es usar un contenido y otra plagiar. El plagio es perseguible dentro y fuera de Internet. La cita, no. Respecto a la copia, en España se paga un canon por todo aparato o servicio que es susceptible de copiar o grabar (DVD, mp3, móviles, fotocopiadora, memorias flash y usb, etcétera) contenidos protegidos. El importe de ese canon digital (118 millones de euros este año) se reparte entre los autores y creadores.

5.- Cuando intercambio música y contenidos a través de programas peer to peer (P2P), no necesito autorización

Cultura: ¡Falso! La utilización de estos programas supone la explotación de derechos de propiedad intelectual que no han sido autorizados, por lo que constituye una infracción de los derechos de propiedad intelectual.

Antidecálogo:¡Verdadero!. En España, no hay ningún fallo judicial que diga que el p2p necesita autorización. Al contrario, una sentencia firme de la Audiencia Provincial de Madrid del pasado mes de septiembre absolvió a los promotores de Sharemula, una página web de enlaces, señalando que enlazar a las redes de p2p “no supone vulneración de los derechos de propiedad intelectual”.

6.- Los intercambios de archivos a través de las redes P2P son legales

Cultura: ¡Falso! Si estos intercambios tienen lugar sin la autorización de los titulares de los derechos de propiedad intelectual, son actos ilegales.

Antidecálogo: ¡Verdadero! Además de lo dicho en el punto cinco, la doctrina de la Fiscalía General del Estado (circular de mayo de 2006) señala que el intercambio de archivos través del sistema p2p no es incriminable penalmente. Es cierto que la Fiscalía señala que pueden constituir un ilícito civil, pero tampoco ha habido un fallo judicial en vía civil contra internautas que hayan usado el p2p sin ánimo de lucro.

7.- Las redes P2P son seguras

Cultura: ¡Falso! La seguridad es un grave problema ya que damos entrada a nuestro ordenador a todos aquellos que estén conectados a ella. Cualquiera puede circular libremente y acceder a nuestros datos: IP, tipo de descargas que estamos haciendo, número de teléfono y otra información de seguridad que figure en el ordenador.

Antidecálogo: ¡Verdadero! Las redes p2p son tan seguras como lo quiera el usuario, que puede decidir libremente los contenidos que comparte de su ordenador y filtrar mediante antivirus los contenidos que se descarga. Es curioso que Cultura denuncie esta falta de seguridad cuando quiere implantar un modelo de control de las descargas como el francés por el que una autoridad extrajudicial tendría acceso a todos esos datos de nuestro ordenador.

8. La industria cultural y los artistas ya ganan suficiente así que no perjudico a nadie si no pago

Cultura: ¡Falso! Los autores, los artistas y las industrias de contenidos de propiedad intelectual tienen el derecho legítimo a ganar dinero, triunfar y tener una carrera exitosa, como ocurre en cualquier sector profesional. No se justifica que a este sector se le discrimine y se cuestione su derecho a ser retribuido.

Antidecálogo: ¡Verdadero! La industria cultural como todas debe adaptarse a los nuevos tiempos y a los cambios tecnológicos. Con los mismos argumentos, los linotipistas estarían autorizados a pedir la prohibición de la informática. En contra de lo que dice Cultura, es la propia industria audiovisual la que exige una discriminación positiva (subvenciones, prohibición del P2P, canon digital, etcétera) de la que no goza ningún otro sector productivo.

9.- Las descargas ilegales promocionan a los artistas y a los autores, que ven difundidos sus trabajos y se dan a conocer sin necesidad de la industria

Cultura: ¡Falso! Detrás de los autores y los artistas hay una industria que les da trabajo, los da a conocer e invierte en ellos.

Antidecálogo: ¡Verdadero! Ningún artista famosos se ha arruinado por las descargas ni siquiera los que como Prince han tratado de perseguirlas (pidió una indemnización a una madre que le puso una canción suya a su bebé). En cuanto a los modestos, Internet ha dado la posibilidad a cientos de grupos, entre ellos algunos tan famosos como Arctic Monkeys, de acceder al público, sin tener que pasar por el filtro de las discográficas que decidían hasta ahora quién publicaba y quién no.

10.- El acceso a los productos culturales tiene que ser gratis y eso es lo que consiguen las redes P2P

Cultura: ¡Falso! Las infracciones de derechos de propiedad intelectual realizadas a través de Internet (descargas ilegales) no pueden confundirse con el derecho de acceso a la cultura, una forma de libertad de expresión o de desobediencia civil legítima, ni tampoco como algo inevitable e intrínseco a la Red.

Antidecálogo:¡Verdadero! Las redes P2P democratizan el acceso a los contenidos culturales permitiendo disfrutar de obras que no se comercializan por falta de rentabilidad o porque están descatalogadas. La industria debe encontrar nuevas formas de rentabilizar sus activos. iTunes, Amazon y otras plataformas de pago ya han demostrado que se puede hacer.




Artículo publicado por El País.

“Esta es la vida que llevamos, la que elegimos.

Y solo hay una cosa segura. Ninguno veremos el cielo”

Road to Perdition

Hacía tiempo que se habia retirado, para poder pasar sus útimos dias junto a su familia. Pues el cáncer de páncreas que padecía, puso una cuenta atrás en su vida. Ayer, el actor de El Método, Paul Newman, nos abandonaba, dejando tras de si un legado por el que, como dice la cita “no verá el cielo”, pues su cine, su arte, le hacen inmortal.

“Desde el primer momento mis hijos fueron bombardeados con propaganda izquierdista sobre las maldades de la humanidad”

Shannen Coffin acerca de Wall-E

Hoy voy a explcicar someramente que es un Macguffin.

Macguffin es un término acuñado por Hitchcock, allá por 1939. Añado éste ultimo dato para que luego no me apunten con el dedo y digan “usas palabras modernas raras que seguro que te has inventado”.

Con el término Macguffin, Hitchcock se refería a ese objeto en una película de suspense (ahora thillers, xD) que sirve como excusa argumental para que la trama avance. Sin embargo, lo que diferencia al Macguffin de cualquier otra excusa argumental es que éste es perfectamente intercambiable.

Hay miles de ejemplos de Macguffin en el cine.

• La Lista “NOD” en Misión Imposible
• Rosebud en Ciudadano Kane
• La Calavera de Cristal en Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal
• etc…

Como podemos ver, cualquiera de esos elementos bien podrían ser sustituidos por cualquier otro sin alterar para nada la pelicula. Se usan única y exclusivamente como excusa para que la  trama avance.

Ahora, con un termino mas en el geekcionario, mis amigos ya no me mirarán raro cuando ésta palabra aparezca en alguna conversacion.

Siempre he prestado particular atención a las peliculas premiadas en el Festivasl de Cine Fantástico de Sitges (o incluso a las que quedaron sin premiar). Si dedicáis unos segundos a ojear rápidamente la lista que he confeccionado, veréis que hay muchos filmes entre ellos que os han dejado boquiabiertos.

He decidido resumir la lista presentando únicamente los premiados como “Mejor Pelicula” y “Mejor Guión”, pues son los dos galardones que mas interés despiertan en mi. Así mismo, he incluido en cada película un enlace con su ficha.

La decisión de presentar la práctica totalidad de los titulos en español (salvo aquellos que no se tradujeron o que no he logrado encontrar) es facilitar la búsqueda de éstas en internet. Pues seguramente así será como mas fácil se localizarán en los foros de habla hispana. De todos modos, en las fichas, figura el titulo original.

Pero para no dejar incompleto el articulo, todo aquel que quiera ojearlo, puede acceder desde aqui al documento que reune la totalidad de los premios y pases de las 39 ediciones del festival, desde la primera en 1968 hasta 2006. En cuanto al palmarés de 2007, está disponible aquí. A fecha de publicación no se ha celebrado aún la edición de 2008.

Lee el resto de esta entrada »